• 08-302020
  • 隆胸手术的医疗事故案例 <<返回

      北京当地宝北京讼师经典案例民事类隆胸手术的医疗事变案例

      案例先容:个人筹备者林某做隆胸手术后,因药物残留等起因,激励双乳困苦及“结节”等症状。为了给本身讨个说法,她将病院告上法庭。从2002年发端,因案情繁杂,该案从来未能审理终结。即日,正在本市第一中级百姓法院法官的排解下,林某与病院及医师到底告竣排解条约,林某获取近15万元的经济赔偿。这起长达6年众的瓜葛到底尘土落定。

      2001年7月,妇女林某经他人先容,找到某病院医师顾某,打算做“英捷尔法勒凝胶打针法隆胸术”。顾某与另一医疗机构退息医师王某相闭后,知照林某到该医疗机构,由王某为林某做了第一次隆胸手术。当时,林某给了顾某手术质料费4000元。

      两个月往后,林某因双乳回缩,于同年11月正在顾某所正在病院,由顾某做了第二次隆胸手术,并给顾某质料费5000元,给病院手术费400元。手术历程中,林某爆发痛感,左乳下侧隆起。手术后,林某又显现了发热症状。

      林某与隆胸质料的临蓐厂家某药业公司相闭,该公司派人来津查明情形后,倡导林某到上海某病院疗养。临行前,顾某给付林某1万元。2002年2月,林某正在上海的病院做了“凝胶抽吸术”。该院诊断以为,林某胸大肌显现凝胶,系手术医师打针伎俩失当形成。尔后林某曾就医于天津两家病院。2002年4月,林某告状至一审法院,条件某病院、某医疗机构考中三人顾某、王某、隆胸质料临蓐厂家、某保障公司抵偿经济耗损59万余元。2003年3月,林某与某药业公司告竣条约,由该公司一次性赔偿其2万元并报销医药费、交通费7930余元。林某于2003年3月申请撤回了对该公司和保障公司的抵偿乞求。

      2003年11月,一审法院作出民事鉴定,林某不服该鉴定提出上诉。2004年5月,一中院委托某医学会对林某与两家医疗机构的医疗瓜葛举行时间判断,条件判断是否属于医疗事变。医学会出具医疗事变时间判断书,上面写明:“本病历属于四级医疗事变,病院担当紧要职守”。医学会倡导林某,可到闭连病院连续疗养。两边对医疗事变判断结果不服,均提出从新判断申请。

      2004年9月,天津市医学会做出医疗事变时间判断书,该判断书正在阐发主睹个别载明:患者经二次打针隆胸后显现困苦,双乳结节等症状和体征,尔后患者曾正在众家病院就医,北京某病院超声波诊断陈说评释:“右乳上方胸大肌内无应声区;左乳腺外侧及下方胸大肌及皮下亦可睹无应声区(连结临床切磋药物打针后残留)。胸大肌皮下药物残留与打针目标失当相闭。本病历属于四级医疗事变,病院正在疗养历程中负有紧要职守。”

      林某于2005年3月入北京协和病院住院疗养,并正在该院举行乳房聚丙烯酰胺凝胶取出术,花费医药费1.2万余元。2006年4月至5月,林某再次入北京协和病院住院疗养,并举行“乳房聚丙烯酰胺凝胶取出术”和“双侧硅凝胶假体植入隆乳术”,花费医药费3万余元。

      一中院经审理后,将该案发回原审法院重审。原审法院重审后,据情作出鉴定。鉴定后,林某与某病院均不服,再次提出上诉。本案正在审理历程中,一中院切磋到本案情形繁杂,倘若作出终审讯决,恐使两边心情越发对立。于是法官耐心对当事各方举行了排解,并促使他们自发告竣如下条约:由某病院一次性赔偿林某各项经济耗损共计10万元;由某病院一次性退还林某手术质料费、手术费共计5400元;由顾某返还林某手术质料费4000元;由某医疗机构给付林某一次性赔偿款2万元;由保障公司一次性给付林某赔偿款2万元;林某保障此后不再向某病院、某医疗机构及其他单元、片面再行成睹和追索因该医疗事变所形成的任何耗损。